Einen zu überzahlen statt eine Bank aus zehn aufzubauen ist eine Falle.

17. Juli 2026

Deutsch / English

Wenn eine seltene Kombination aus Skills knapp wird, machen Firmen eines von zwei Dingen. Sie bauen intern, geduldig, über Jahre eine Bank auf, die den Skill produziert. Oder sie bieten auf die eine Person am Markt, die ihn schon hat. Das Bieten ist schneller. Die Bank ist günstiger, aber es dauert, bis sie Fahrt aufnimmt. Der Markt bepreist gerade das Bieten, was bedeutet: Jeder, der gerade überlegt, KI-native Product Manager oder SaaS-Enterprise-Sales-Leute für 200k/Jahr einzustellen, entscheidet sich stillschweigend gegen die Bank.

Auf dem Spreadsheet sieht die Rechnung ordentlich aus: Ein Elite-Hire ist günstiger als zehn Mid-Tier-Hires, die vielleicht in drei Jahren einen Elite-Hire produzieren. Der Failure-Mode ist nicht die Kostenseite. Er liegt in einem von drei Dingen:

Jede Welle von Talent-Knappheit in Tech ist seit Jahrzehnten auf diese Weise gebrochen worden, und jede Welle hat dieselben Folgen produziert: Eine Firma hat für einen Superstar überbezahlt & der Superstar ist gegangen. Der spezialisierte Skill ist zur Commodity geworden. Oder obsolet. Der aktuelle Aufpreis für KI-native Product Manager oder SaaS-Enterprise-Sales-Leute wird dasselbe Stück spielen.

Die Bank verhindert genau diese Art von Fehler. Die Bank ist eine Versicherungspolice. Der Markt findet Versicherungen langweilig. Der Markt hat sich damit schon öfter geirrt.

Es ist Zeit, eine Bank aufzubauen.

Gedanken dazu? Findet mich auf Bluesky.